Court ruling № 74851370, 22.06.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №323/3411/17 Головуючий у суді 1 інстанції: Фісун Н.В.

Провадження № 22-ц/778/2729/18

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року у справі за позовом керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної установі у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» звернувся до суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної установі у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Пологівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу районного суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про залучення до участі у справі співвідповідачів до цього переліку не входить.

Відповідно до пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 381, 382 ЦПК України пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року у справі за позовом керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної установі у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Е.А. Онищенко