№ 7485021, 13.01.2010, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а-44969/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді –Клочка К.І.

при секретарі –Міщенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Колективного підприємства «Кремінь»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2009 року Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція у Полтавській області (надалі –позивач, Кременчуцька ОДПІ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства «Кремінь»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості з податку на прибуток та пені за рахунок активів у розмірі 12360,81 грн., посилаючись на порушення відповідачем положень пунктів 5.1, 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000 (надалі –Закон №2181-ІІІ).

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (вх. №40325 від 29.09.2009).

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 №127421, Колективне підприємство «Кремінь»є юридичною особою.

Згідно довідки №939/28-149/1 від 04.07.2005, наданої позивачем, Колективне підприємство «Кремінь»перебуває на обліку у Кременчуцькій ОДПІ як платників податків з 09.11.1991.

Відповідно до підпункту 4.4.1 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181-ІІІ, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

В розумінні пункту 1.11 статті 1 Закону №2181-ІІІ податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) –це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181-ІІІ, 4.1.4 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до положень пункту 5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Як встановлено в судовому засіданні 31.10.2008 відповідач подав до Кременчуцької ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2008 року. Сума задекларованої відповідачем суми склала 10912,00 грн. Відповідач частково сплатив суму податкового зобов’язання у розмірі 451,10 грн.

18.12.2008 відповідач подав до Кременчуцької ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства за 11 місяців 2008 року. Сума задекларованої відповідачем суми склала 315,00 грн.

06.02.2009 відповідач подав до Кременчуцької ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства за 2008 рік. Сума задекларованої відповідачем суми склала 675,00 грн.

Судом встановлено, що загальна сума непогашеного податкового зобов’язання склала 11450,90 грн.

Крім того, на підставі пункту 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 №509-ХІІ Кременчуцькою ОДПІ 23.12.2008 проведено документальну невиїзну перевірку Колективного підприємства «Кремінь»щодо своєчасності подання платіжних доручень та своєчасності сплати штрафних санкцій за порушення податкового законодавства по податку на прибуток та податку на додану вартість.

В ході перевірки встановлено, що відповідно до акту перевірки №2786/23-210/00377006 від 06.10.2008 на Колективному підприємстві «Кремінь»проведено комплексну планову документальну перевірку за період з 01.07.2005 по 30.06.2008 та встановлено донарахування податку на прибуток в сумі 14882,00 грн. та податку на додану вартість в сумі 9588,00 грн., у результаті чого винесено податкові повідомлення-рішення від 08.10.2008 №0002872301/0/2879 та №0002882301/0/2880. Термін сплати податкового зобов’язання –20.10.2008. Донарахована сума відповідачем погашена частинами:

- податок на прибуток –сума 8032,00 грн. погашена наявною переплатою 20.10.20008, сума 6850,00 грн., сплачена платіжним дорученням №1425 від 11.11.2008. Затримано 22 дні.

- податок на додану вартість –сума 7269,44 грн. погашена наявною переплатою 20.10.2008, сума 2318,56 грн. сплачена платіжним дорученням №1377 від 29.10.2008. Затримано 9 днів.

Так, за результатами перевірки встановлено порушення вимог пункту 5.3 статті 5 та підпункту 7.1.7 пункту 7.1 статті 7 Закону 2181-ІІІ, про що складено відповідний акт №4157/23-120/00377006 та з яким ознайомлено директора Колективного підприємства «Кремінь»Бєлікова М.В. та головного бухгалтера цього підприємства Орловську Т.О.

Відповідно до положень підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0003722301/0/4012 від 24.12.2008 на суму 685,00 грн.

24.12.2008 відповідач отримав зазначене податкове повідомлення-рішення.

За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання відповідачу нараховано пеню у розмірі 224,91 грн.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача складає 12360,81 грн., яка на день ухвалення рішення є непогашеною.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Колективного підприємства «Кремінь»про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства «Кремінь»(вул. Сумська, 65/17, м. Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний код 00377006) податковий борг в розмірі 12360 (дванадцяти тисяч трьохсот шестидесяти) гривень 81 (восьмидесяти однієї) копійки на р/р 31119009700008. Одержувач: УДК у м. Кременчуці, код 34698778. Банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова, відповідно до статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 18 січня 2010 року.

,           

          Суддя                                                                                К.І. Клочко