Court ruling № 74849643, 19.06.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4417/18 2/335/1453/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 19.04.2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди.

19.06.2018 року в підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 заявлене та надано до суду письмове клопотання про призначення у справі автотоварознавчого дослідження (експертизи), яке мотивоване тим, що по справі необхідно підтвердити суму завданих збитків, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи представник відповідача просив призначити у справі автотоварознавче дослідження транспортногу засобу «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_1, 1997 року випуску, проведення якої просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату за проведення експертизи сторона відповідача бере на себе.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала. Також вона просила, приєднати до матеріалів справи копію договору відповідального зберігання від 28.03.2017 року з ФОП ОСОБА_5 з актом приймання передачі.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти приєднання до матеріалів справи документів не заперечував.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків

Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Вислухавши думку сторін, з огляду на те, що для встановлення суми завданих збитків позивачу, які отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 18 березня 2017 року та встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об’єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, з урахуванням пояснень представника відповідача, суд вважає, що необхідно призначити у справі автотоварознавче дослідження, експертизу, проведення якої слід доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Що стосується заяви представника позивача, то її слід задовольнити та приєднати до матеріалів справи копію договору відповідального зберігання від 28.03.2017 року з ФОП ОСОБА_5 з актом приймання передачі.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 252, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надану представником позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 копію договору відповідального зберігання від 28 березня 2017 року з ФОП ОСОБА_5 з актом приймання передачі приєднати до матеріалів справи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди, автотоварознавче дослідження (експертизу), проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Який розмір матеріального збитку, завданого транспортному засобу «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_1, 1997 року випуску, нанесеного в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 18 березня 2018 року.

Провести експертизу на підставі документів, які наявні в матеріалах справи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 335/4417/18 у одному томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлене питання, зобов’язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати власника/користувача/володільця транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_1, 1997 року випуску, надати вказаний автомобіль для огляду експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Письмове клопотання відповідача про призначення експертизи приєднати до матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди, зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 19 червня 2018 року.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя: В.О. Макаров