№ 74847423, 21.06.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/5018/18

Справа № 3/243/1802/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера СТОВ «Дружба» ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, заміжню, яка має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2018 року при проведені камеральної перевірки СТОВ «Дружба» з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року (від 19.12.2017 року № НОМЕР_2), уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за листопад 2017 р. (від 21.03.2018 № НОМЕР_3), головний бухгалтер СТОВ «Дружба» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов’язання з ПДВ: узгоджені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 2470 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року від 19.12.2017 року № НОМЕР_2 з граничним терміном сплати 30.12.2017 року були фактично погашені дорученням № 14217771 від 05.01.2018 року із затримкою до 30 календарних днів; узгоджені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 55705,8 грн. згідно уточнюючого розрахунку до деклараціє з ПВ за листопад 2017 від 21.03.2018 № НОМЕР_3 з граничним терміном сплати 21.03.2018 року були фактично погашені платіжним дорученням № 15324671 від 27.03.2018 р. з затримкою до 30 календарних днів. Порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 50.1 ст. 50; п. 57.1 ст. 57; п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, та тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на електрону адресу суду надіслала заяву, про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП, при розгляді справи не є обов’язковою.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 05.06.2018 року; (а. с. 4)

- витягом з акту № 844/05-99-47-03/05-17130833286 від 03.05.2018 року про результати камеральної перевірки СТОВ «Дружба» з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість по податковій декларації з податку на вартість за листопад 2017 року (від 19.12.2017 року № НОМЕР_2), уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за листопад 2017 р. (від 21.03.2018 № НОМЕР_3) (а. с. 5-7)

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що вона працює, є відповідальною особою, середньомісячна заробітна плата складає 4494,86 грн., заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 1632 ч. 1 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн. на р/р 31119106700339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2