
Справа № 127/28014/17
Провадження № 22-ц/772/1468/2018
Категорія: 57
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач :Кучевський П. В.
УХВАЛА
22 червня 2018 рокуСправа № 127/28014/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Кучевського П.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом повернення безпідставно набутих коштів,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/28014/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом повернення безпідставно набутих коштів.
Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області /підпис/ П.В. Кучевський
Згідно із оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області П.В. Кучевський
The court decision No. 74846089, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/28014/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: