
Справа № 212/4249/18
3/212/1347/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в м. Кривому Розі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 1987 року січня місяця 28 дня народження, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 року серії АА № 067737, 13.06.2018 року близько 23-00 години, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на зупинці швидкісного трамваю «Зарічна», що на мкрн. 5-й Зарічний у Покровському районі м. Кривого Рогу, висловлювався гучно нецензурною лайкою чим порушував громадський порядок та спокій.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.
У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наступними доказами, а саме протоколом серії АА № 067737 від 13.06.2018 року про адміністративне правопорушення, копією пояснень ОСОБА_2, копією постанови серії ГГ № 127402 від 14.06.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП України, рапортом інспектора УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3
Таким чином, з урахуванням зазначеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу згідно санкції ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.
Суддя О.Н. Борис
The court decision No. 74844367, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/4249/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: