№ 7484255, 18.01.2010, Luhansk District Administrative Court

Категорія 6.6.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2010 року Справа 2а-870/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Солоніченко О. В.

при секретарі судового засідання Псоміаді С.І.,

за участю сторін:

від позивача: Лиманюк М.А. за довіреністю № 202 від 12.01.2010,

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення штрафної (фінансової) санкції ,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафної (фінансової) санкції , в якому зазначив, що відповідача зареєстровано як субєкта підприємницької діяльності фізичну особу у відділі реєстрації субєктів підприємницької діяльності Сєвєродонецьким міськвиконкомом за № НОМЕР_2 від 05.03.2001 року.

28 січня 2008 року Державною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку Луганської області було проведено перевірку господарської одиниці закусочної «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на предмет контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності , у звязку з чим до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700,00 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення щодо суті позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідача зареєстровано як субєкта підприємницької діяльності фізичну особу у відділі реєстрації субєктів підприємницької діяльності Сєвєродонецьким міськвиконкомом за № НОМЕР_2 від 05.03.2001 року.

28 січня 2008 року Державною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку Луганської області було проведено перевірку господарської одиниці закусочної «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на предмет контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності , у звязку з чим до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700,00 грн., за результатами якої було встановлено ряд правопорушень, у звязку з чим до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції. За результатами вказаної перевірки було складено акт № 12140015/2304, відповідно до якого встановлені порушення ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій; не видано розрахунковий документ особі, що придбала товар.

Статтею 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» встановлено, що за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

На підставі акту перевірки № 12140015/2304 Державною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку Луганської області прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за порушення за порушення ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Вказаним рішенням до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1700,00 грн.

Зазначене рішення було отримано відповідачем 08.02.2008 року, про що свідчить його особистий підпис на рішенні про застосування фінансових санкцій.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

До теперішнього часу штрафні (фінансові) санкції відповідачем не сплачені, вищезазначене рішення не оскаржено.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування штрафних (фінансових) санкцій, та штрафна (фінансова) санкція до цього часу не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700,00 грн..

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, до Державного бюджету України штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), яку перерахувати на р/р 31119106700080, код 21081100, отримувач УДК в м. Сєвєродонецьку, код отримувача 24046627, МФО 804013.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Солоніченко