Court ruling № 74841981, 21.06.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.06.2018
Case No.
925/1556/16
Document №
74841981
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"21" червня 2018 р. Справа № 925/1556/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Голобородька Сергія Миколайовича

про повернення судового збору

у справі № 925/1556/16 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерчант Юг"

до Фізичної особи-підприємця Голобородька Сергія Миколайовича

про спонукання виконати мирову угоду та стягнення 201169,30 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерчант Юг" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Голобородька Сергія Миколайовича про спонукання виконати мирову угоду, затверджену ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.06.2014 р. у справі № 925/858/14, та стягнення 201169,30 грн заборгованості, з яких: 112200,00 грн - основного боргу, 7211,190 грн - 3% річних та 81758,11 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.12.2016 р. порушено провадження у справі № 925/1556/16.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 р. у справі № 925/1556/16 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Голобородько Сергій Миколайович 29.03.2018 р. подав апеляційну скаргу, у якій просив, зокрема, рішення суду першої інстанції змінити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Голобородька Сергія Миколайовича було передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Разом з цим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Голобородька Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 р. у справі № 925/1556/16 на підставі ч. 2 ст. 261 ГПК України.

До Київського апеляційного господарського суду 06.06.2018 р. від Фізичної особи-підприємця Голобородька Сергія Миколайовича надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 6594,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 0.0.999888621.1 від 29.03.2018 р. До вказаного клопотання, зокрема, додано копію зазначеного платіжного документа.

Судом здійснено запит № 09.1-14/2309/18 від 11.06.2018 р. до Господарського суду Черкаської області з метою надіслання матеріалів справи № 925/1556/16 для розгляду клопотання відповідача. Вказана справа надійшла до Київського апеляційного господарського суду 18.06.2018 р. з супровідним листом № 925/1556/16/6083/2018 від 15.06.2018 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як було зазначено вище, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Голобородька Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 р. у справі № 925/1556/16 було відмовлено.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 6594,00 грн, сплачений згідно квитанції № 0.0.999888621.1 від 29.03.2018 р. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 р. у справі № 925/1556/16, підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Голобородьку Сергію Миколайовичу.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/1599/18 від 21.06.2018 р. у зв`язку з участю судді Власова Ю.Л. у навчанні для підвищення кваліфікації призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1556/16 для розгляду клопотання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 р. справу № 925/1556/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Голобородьку Сергію Миколайовичу (20700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6594 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 00 коп, сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 0.0.999888621.1 від 29.03.2018 р.

2. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду надіслати Фізичній особі-підприємцю Голобородьку Сергію Миколайовичу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 74841981 ?

Документ № 74841981 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74841981 ?

Дата ухвалення - 21.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74841981 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74841981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74841981, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 74841981, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 74841981 refers to case No. 925/1556/16

This decision relates to case No. 925/1556/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74841980
Next document : 74841984