
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Н А К А З
22.06.2018 м. Дніпро Справа № 971/11/18
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 16.03.2018 у третейській справі № 14/47К-17, яка набрала законної сили 07.06.2018, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саркар» (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, будинок 15А, р/р 26009962487325 в ПАТ «ПУМБ» м. Кривий Ріг, МФО 334851, ідентифікаційний код 31123611) на користь Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, будинок 47, р/р 26009962482063 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, ідентифікаційний код 00190905) 25440,00 грн. – штрафу за прострочення поставки обладнання згідно умов договору поставки № 6179-08 від 26.11.2015, а також витрати, пов’язані з вирішенням спору Третейським судом в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят грн. 00 коп.) та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років - до 07.06.2021.
Суддя Ю.Б. Парусніков
The court decision No. 74841887, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 971/11/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: