
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 червня 2018 року справа № 925/445/18
Господарський суд Черкаської області в складі :
Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання – Горбатюк С.В.
представники сторін :
від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача – ОСОБА_2 за довіреністю;
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж
до Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини
про стягнення заборгованості та господарських санкцій за теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Канівське комунальне підприємство теплових мереж звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з відповідача - Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини на користь позивача:
- 1033649,73 грн. боргу;
- 9350,77 грн. втрат внаслідок інфляції;
- 4550,03 грн. 3% річних;
- 51063,31 грн. пені за неналежне виконання зобов’язань по грошовим розрахункам по договорам на постачання теплової енергії від 06.04.2018 №1-1/2018; № 1-2/2018; № 1-3/2018, а судові витрати покласти на відповідача.
20.06.2018 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач просив виключити суму стягнення боргу за теплопостачання в розмірі 1033649,73 грн., і стягнути з відповідача на користь позивача:
- 9350,77 грн. втрат внаслідок інфляції;
- 4550,03 грн. 3% річних;
- 51063,31 грн. пені.
20.06.2018 позивач подав до суду клопотання по повернення переплаченої суми судового збору в сум 14717,21 грн. через зменшення розміру позовних вимог.
Суд пропонував відповідачу до 18 червня 2018 р. надати в суд:
1) ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;
2) Довідку про адресу електронної пошти;
3) Відзив на позов, копію якого невідкладно одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в суд.
Відповідач вимог, викладених в ухвалі суду від 05.06.2018, не виконав.
Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву, в якій просив суд судові рішення і інші документи по цій справі направляти за місцем знаходження підрозділу відповідача - Канівського коледжу культури і мистецтв за адресою: м.Канів, вул.Іллєнка,24.
Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.169, ст.ст.182, 183-184, ст.ст.232-234 ГПК України, суд, -
У Х В А Л ИВ :
Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 07 липня 2018 року.
Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.
Суд пропонує відповідачу до 03 липня 2018 р. надати в суд:
- відзив на позов, копію якого невідкладно одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в суд;
- документи, що підтверджують сплату боргу.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.
СУДДЯ ЄФІМЕНКО В.В.
The court decision No. 74841827, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/445/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: