Court ruling № 74841799, 19.06.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

19 червня 2018 року справа № 923/442/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській област

до відповіача: ОСОБА_2 господарства "Світлана", смт Велика Лепетиха Херсонської області

про повернення земельної ділянки

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 (посвідчення № 046508 від 29.03.2017р.),

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4 (посвідчення № 70 від 17.01.2018р.), провідний спеціаліст, довіреність № 32-21-0.62-53/62-18 від 04.06.2018р.,

від відповідача - ОСОБА_5 (посвідчення адвоката № 581 від 17.09.2012р.), адвокат, довіреність від 06.06.2018р.

в с т а н о в и в:

Прокурор - заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача ОСОБА_2 господарства "Світлана", смт. Велика Лепетиха Херсонської області про повернення земельної ділянки загальною площею 50,0 га.

Позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем ОСОБА_2 господарством "Світлана" вимог земельного законодавства, внаслідок чого земельна ділянка державної власності загальною площею 50,0 га використовується незаконно, чим порушуються інтереси держави.

Ухвалою суду від 23.05.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.06.2018р.

14.06.2018р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

18.06.2018р. до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання з'явились прокурор, представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку на подання відзиву та просить його задовольнити і продовжити ОСОБА_2 господарству "Світлана" строк для подання відзиву на позовну заяву. Крім викладеного у клопотанні просив врахувати, що наразі відповідачем вживаються заходи щодо отримання інформації зі спадкової справи, що буде використана останнім при викладенні заперечень на позов прокурора.

Прокурор заперечила проти даного клопотання у зв'язку з надходженням відзиву до суду.

Дослідивши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так ухвалою про відкриття провадження у справі №923/442/18 від 23.05.2018р. господарський суд встановив відповідачу не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву (п.9 ухвали).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №7302504936017 ухвала про відкриття провадження у справі отримана уповноваженою особою відповідача 31.05.2018р. Тобто, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву є 14.06.2018р.

14.06.2018р. до суду звернувся відповідач ОСОБА_6 господарство "Світлана" із клопотанням про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що 14.06.2018р. ФГ "Світлана" відправлено відзиви від 14.06.2018р. на позовну заяву до Господарського суду Херсонської області, прокурору-заступнику керівника Каховської місцевої прокуратури та управлінню Держгеокадастру у Херсонській області. Відповідно до вимог ухвали Господарського суду Херсонської області від 23.05.2018р. про відкриття провадження у справі №923/442/18 для відповідача встановлено строк для подання відзиву не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі який закінчується 14.06.2018р.

У відзиві ФГ "Світлана" зазначено заперечення на позовну заяву та обґрунтовані пояснення стосовно невідповідності позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України.

З урахування необхідності приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог ст. 162 ГПК України у відповідача виникають обґрунтовані підстави щодо продовження судом строків для подання відзиву, у зв'язку з чим останній просить продовжити ОСОБА_2 господарству "Світлана" строк для подання відзиву на позовну заяву.

За приписами ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений господарським судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, суд враховує, що 18.06.2018р. до господарського суду надійшов відзив ФГ "Світлана" від 14.06.2018р. Як слідує з декларації Укрпошта Експрес, розміщеної на поштовому конверті, відзив направлено на адресу суду 14.06.2018р., тобто в межах встановленого господарським судом строку.

За наведених обставин суд констатує, що відповідачем ОСОБА_6 господарством "Світлана" не пропущено встановлений господарським судом строк для подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача щодо вжиття останнім заходів для отримання необхідної інформації зі спадкової справи, оскільки станом на час розгляду клопотання відповідача в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження викладеного (звернення до органів нотаріату тощо).

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_2 господарства "Світлана" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки такий строк відповідачем не пропущено.

У судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із неотриманням відзиву відповідача на позовну заяву та встановлення судом строку для надання відповіді на відзив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 165, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 господарства "Світлана" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти.

3. Призначити підготовче засідання на 03 липня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Явку в засідання прокурора та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Запропонувати прокурору та позивачу в строк до 02.07.2018р. подати до суду відповіді на відзив (ст.166 ГПК України).

6. Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України).

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Ухвала суду набрала законної сили 19.06.2018р. та в частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя М.Б. Сулімовська