Court ruling № 74841588, 19.06.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 920/167/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача – не прибув

відповідача – не прибув

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – не прибув

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/167/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Екотекнолоджіз», м. Суми

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

про зняття арешту з майна,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт», с. Іволжанське Сумського району Сумської області

та за позовом

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фонтан», м. Суми

до 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Екотекнолоджіз», м. Суми

про зняття арешту з майна,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Екотекнолоджіз» з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна, шляхом виключення його з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 03.01.2018 ВП № 47527100, складеної головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 за переліком.

Ухвалою від 12.03.2018 судом було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.04.2018.

26.03.2018 до господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ТОВ «Фонтан» до 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Екотекнолоджіз» про зняття арешту з майна за переліком.

Ухвалою від 30.03.2018 суд залучив ТОВ «Фонтан» до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийняв позовну заяву ТОВ «Фонтан» до розгляду у межах провадження у справі № 920/167/18 та ухвалив розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.04.2018.

12.04.2018 суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт», підготовче засідання відклав на 31.05.2018.

23.04.2018 від відповідача до суду надійшли витребувані документи щодо його статусу.

29.05.2018 від ТОВ «Фонтан» до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 31.05.2018, представник ТОВ «Фонтан» заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, розгляд даного клопотання судом було відкладено на 19.06.2018.

У підготовче засідання 19.06.2018 представники сторін та третіх осіб не прибули.

Від представника ТОВ «Фонтан» до суду надійшли клопотання від 18.06.2018 (вх. № 4632) про відкладення розгляду справи у зв’язку з його перебуванням у щорічній відпустці та відсутністю іншого представника, який має повноваження представляти інтереси товариства у суді, а також клопотання від 15.06.2018 (вх. №4634) про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 31.05.2018 у даній справі строк підготовчого провадження продовжено до 28.06.2018.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «Фонтан» про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також про відкладення розгляду його усного клопотання про заміну неналежного відповідача належним та клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Фонтан» про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання у даній справі, розгляд усного клопотання представника ТОВ «Фонтан» про заміну неналежного відповідача належним, розгляд клопотання представника ТОВ «Фонтан» про огляд доказів за їх місцезнаходженням у даній у справі відкласти на 26 червня 2018 року до 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Запропонувати третій особі ТОВ «Фонтан» обґрунтувати заявлене усне клопотання про заміну неналежного відповідача належним в письмовій формі.

Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з правовою позицією щодо заміни неналежного відповідача належним.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.06.2018.

Суддя В.Л.Котельницька