ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.06.2018 р. Справа № 914/1127/18
м.Львів
Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів
до: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів
про стягнення заборгованості. Ціна позову 1 192 009,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про стягнення заборгованості у розмірі 1 192 009,58 грн., з якої: 1 034 874,83 грн. основного боргу, 124 785,54 грн. інфляційних втрат, 32 349,21 грн. 3% річних, а також 17 880,15 грн. судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті поставленого природного газу на підставі актів приймання-передачі природного газу за квітень – липень 2017 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті природного газу на підставі актів приймання-передачі природного газу за квітень – липень 2017 року, у яких зокрема, у актах приймання-передачі природного газу: №ЗЛВ00032837 від 31.05.2017р., №ЗЛВ00037068 від 30.06.2017р., № ЗЛВ00041925 міститься посилання на «договір на постачання природного газу від 22.02.2017 року №35ALvz127-17» .
Крім того, суд зазначає, що до позовних матеріалів позивачем додано копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. у справі №914/2059/17, на яку має місце посилання позивача в додатку №1 позовної заяви, та зі змісту якої вбачається наявність укладення між сторонами договору №№35ALvz127-17 від 22.02.2017р. та його виконання.
Однак, договору від 22.02.2017 року №35ALvz127-17 до позовної заяви позивачем не додано, як і відсутнє будь-яке посилання на нього у самій позовній заяві, що суперечить вимогам п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання копії договору на постачання природного газу від 22.02.2017 року №35ALvz127-17 (при наявності - з всіма додатками до нього), з обгрунтуванням, в порядку п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, з доказами скерування обгрунтування та копії договору(при наявності - з копіями додатків до нього) відповідачу.
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (постановлення) та оскарженню не підлягає.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 74841448, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1127/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: