Court ruling № 74841391, 18.06.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.06.2018
Case No.
911/3822/17
Document №
74841391
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м.Київ Справа № 911/3822/17

Господарський суд у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підсумковому засіданні клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І.

про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ «Мрія-Підгайці»

у справі №911/3822/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Підгайці» (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул.Б.Хмельницького, 9, офіс 41, ідентифікаційний код 34041152)

У підсумковому засіданні приймали участь від:

боржника: Астахов Р.М. (довіреність б/н від 11.12.2017); Сліпченко О.В. (довіреність від 10.10.2017 б/н);

розпорядник майна: Демчан О.І. (свідоцтво №1732 від 11.11.2015);

Міжнародної фінансової корпорації: Корнєв В.М. (довіреність від 01.06.2017 б/н);

ТОВ «Мрія Трейдинг»: Невмержицький В.П. (довіреність від 11.12.2017 №51/4);

Бі.Ен.Вай.Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед: Власюк І.І. (довіреність від 23.01.2018 б/н);

Креді Свісс АГ: не з'явився;

ТОВ «Мрія Сервіс»: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Підгайці» (далі - боржник, ТОВ «Мрія-Підгайці») Астахов Р.М. із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Мрія-Підгайці», у зв'язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із своїми кредиторами.

Ухвалою суду від 26.01.2018 за результатами підготовчого засідання господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана О.І., якого разом з керівником боржника зобов'язано розглянути вимоги кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів, відомості про результат розгляду вимог кредиторів разом з реєстром надати суду у строк до 13.03.2018, призначено дату проведення попереднього засідання .

У свою чергу, ухвалою суду від 18.05.2018 (із урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.06.2018) затверджено реєстр грошових вимог кредиторів у загальній сумі 21 687 922 422,31грн; зобов'язано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо утворення комітету кредиторів та прийняття обґрунтованого рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, призначено підсумкове засідання суду на 18.06.2018.

Постановою суду від 18.06.2018 визнано ТОВ «Мрія-Підгайці» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором ТОВ «Мрія-Підгайці» арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво №1732 від 11.11.2015); вирішено інші процедурні питання по даній справі.

Водночас, 14.06.2018 до суду звернувся арбітражний керуючий Демчан О.І. із клопотанням №02-01/46-45 (вх.11363/18 від 14.06.2018), у якому просить суд прийняти до відома звіт про його діяльність та затвердити звіт про нарахування грошової винагороди у розмірі 34 451,76грн, відшкодування витрат за виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ «Мрія-Підгайці» у розмірі 250,00грн (далі - звіт).

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно до приписів ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі, зокрема, двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Так, ухвалою суду від 26.01.2018 установлено арбітражному керуючому Демчану О.І. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» мінімальна заробітна плата становить 3 723,00грн.

Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат становить 7 446,00грн (3 723,00х2=7 446,00) за місяць.

Із звіту вбачається, що арбітражний керуючий виконував свої обов'язки, які передбачені ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, у період з 26.01.2018 по 13.06.2018.

Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснювався таким чином:

за період з 26.01.2018 по 31.01.2018: 3 723:31*6*2=1 441,16;

за лютий 2018 року: 3 723,00*2=7 446,00;

за березень 2018 року: 3 723,00*2=7 446,00;

за квітень 2018 року: 3 723,00*2=7 446,00;

за травень 2018 року: 3 723,00*2=7 446,00;

за період з 01.01.2018 по 13.06.2018: 3 723:31*13*2=3 226,60.

Отже, загальна сума грошової винагороди складає 34 451,76грн.

Згідно із ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

13.06.2018 на засіданні комітету кредиторів у складі Бі.Ен.Вай.Меллон, МФК та ТОВ «Мрія Трейдинг», яке оформлене протоколом №1 (т. 9 а.с. 285-288), вирішено взяти до відома звіт розпорядника майна про виконану роботу, здійснені заходи та виконані повноваження; погоджено звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому здійснити за рахунок наявних у боржника коштів.

Абзацом 3 ч. 7 Закону про банкрутство встановлено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури, зокрема, розпорядження майном подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що за відповідний період грошова винагорода, за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна ТОВ «Мрія-Підгайці» є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню у розмірі 34 451,76грн.

Крім того, арбітражний керуючий просить суд відшкодувати йому витрати пов'язані з виконанням ним повноважень у справі по банкрутство у розмірі 250,00грн. З цього приводу суд зазначає наступне.

Із змісту доданих до звіту доказів, зокрема, квитанцій №0000523 від 13.03.2018 та довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук О.В. вбачається, що розпорядник майна витратив 250,00грн на отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та на інші послуги правового характеру.

Як вже зазначалось вище, відповідно до приписів ст. 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат, зокрема, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

Ураховуючи те, що витрати у розмірі 250,00грн пов'язані саме із виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Мрія-Підгайці», то суд приходить до висновку про необхідність відшкодування їх арбітражному керуючому Демчану О.І.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 115 Закону про банкрутство, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. №02-01/46-45 від 14.06.2018 (вх.11363/18 від 14.06.2018) задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) у розмірі 34 451,76грн та відшкодуванню витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 250грн за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Підгайці» (ідентифікаційний код 34041152).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 10 днів у порядку, визначеному ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.06.2018.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74841391 ?

Документ № 74841391 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74841391 ?

Дата ухвалення - 18.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74841391 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74841391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74841391, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 74841391, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 74841391 refers to case No. 911/3822/17

This decision relates to case No. 911/3822/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74841390
Next document : 74841394