Court ruling № 74841339, 21.06.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/970/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Обухів” (адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 23, код 41271616)

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн ЛТД” (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська. буд. 25 літ А, код 30636875)

2. Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (адреса: 07442, Київська обл., смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, буд.1, код 04363834)

про зняття арешту з майна

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача-1 не з’явився;

відповідача-2 не з’явився

встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю “Термінал Обухів” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн ЛТД” та Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про зняття арешту з майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.06.2018.

В позовній заяві зазначено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обухівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.5, код 34911011).

Встановивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області керуючись ст. 50 ГПК України суд дійшов висновку про доцільність залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання 21.06.2018 представники відповідачів не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.05.2018 не виконали, відзив на позовну заяву не надали.

Ухвала господарського суду Київської області від 29.05.2018 направлялась відповідачам з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену позивачем у позові, яка відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В підготовчому судовому засіданні 21.06.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 19.07.2018 у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та не подання ними відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 50,81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.07.2018 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обухівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.5, код 34911011).

3 Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ст. 178 ГПК України, вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

5. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

6. Зобов’язати третю особу подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

7. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак