
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
"18" червня 2018 р. Справа № 911/730/18
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Беліка Олексія Михайловича
до товариства з обмеженою відповідальністю "Панда"
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу
за участю представників сторін:
позивач: не з'явився;
відповідач: Ігамбердиєв О.Б. - предст. за дов. від 03.05.2018;
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Беліка Олексія Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
08.06.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.06.2018.
13.06.2018 через канцелярію суду подано клопотання, згідно якого представник позивача просить суд провести підготовче засідання без участі останнього, а також приєднати до матеріалів справи докази, яке судом задоволено.
15.06.2018 через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої позивач підтримує та просить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення із ТОВ "Панда" 42 375,61 грн. втрат від інфляції та 10 544,93 грн. 3% річних, а також просить суд здійснювати судовий розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.
Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов'язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника позивача судом обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити заяву останнього про розгляд справи за відсутності його представника з урахуванням поданої ним заяви щодо позовних вимог.
Присутнім в судовому засіданні представником відповідача будь-яких додаткових заяв чи клопотань не заявлено.
Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.07.18 об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 74841323, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/730/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: