ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.06.2018
Справа № 910/8132/18
Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши
позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група «Інтерпап»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Форматт»
про
стягнення 381 356,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю торгова група «Інтерпап» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форматт» про стягнення 381 356,50 грн.
Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано накладну №4900063518048 від 20.06.2018 і опис вкладення у цінний на ім’я ТОВ «Форматт», на адресу: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9, корп. 24-А.
За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.
Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Форматт» є: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9.
Тобто, копія позовної заяви і доданих до неї документів направлені на іншу адресу ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак позивачем не виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група «Інтерпап» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група «Інтерпап» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форматт» про стягнення 381 356,50 грн. залишити без руху.
2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпап» протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9) копії позовної заяви і доданих до неї документів.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 74841287, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8132/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: