ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.06.2018
Справа № 910/4165/18
за позовом
Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Енерго»
про
стягнення 69 513,54 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Енерго» про стягнення 69 513,54 грн.
За результатом рогляду зазначеного позову, 11.06.2018 судом прийнято рішення, із змісту якого вбачається часткове задоволення позовних вимог.
Проте, судом встановлено, що під час виготовлення рішення в резолютивній частині допущено технічні описки, а саме: замість «Позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» задовольнити частково» зазначено «Позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» задовольнити повністю», а також не зазначено «в іншій частині позовних вимог відмовити».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Виправити в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі №910/4165/18 допущені описки.
2. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі №910/4165/18 вважати правильною наступного змісту:
« 1. Позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Енерго» (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, будинок 12-Д; ідентифікаційний код 34956246) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Енергозбут» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97; ідентифікаційний код 40150221) заборгованість у розмірі 61 351 (шістдесят одна тисяча триста п’ятдесят одна) грн. 30 коп., пеню у розмірі 4 598 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 1 671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн. 68 коп. Видати наказ.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.».
2. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі №910/4165/18.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 74841185, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/4165/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: