Court ruling № 74840485, 18.06.2018, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

18 червня 2018 р. Справа №902/145/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 12.06.2018

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський", с.Лозова Шаргородського району Вінницької області

до приватного підприємства "Салько", с.Хоменки Шаргородського району Вінницької області

про визнання частково недійсним договору суборенди землі

у справі

за первісним позовом приватного підприємства "Салько", с.Хоменки Шаргородського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський", с.Лозова Шаргородського району Вінницької області

про розірвання договору суборенди землі та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/145/18 за позовом приватного підприємства "Салько" до товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" про розірвання договору суборенди землі від 08.10.2013 та зобов'язання відповідача повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду Садковецької сільської ради загальною площею 65,3000 га ріллі, кадастровий номер 0525387500:01:003:0204.

Ухвалою суду від 27.03.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/145/18; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; судове засідання у справі №902/145/18 призначити на 26.04.2018.

Згідно ухвали від 26.04.2018 слухання справи було відкладено з огляду на неявку сторін до суду на 29.05.2018

Ухвалою суду від 29.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/145/18 на тридцять днів; оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.06.2018.

12.06.2018 до господарського суду Вінницької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Боровський" з зустрічним позовом б/н від 12.06.2018 (вх.канц.суду №324/18) до приватного підприємства "Салько" про визнання недійсним пунктів 40 та 41 договору суборенди землі від 08 жовтня 2013 року, укладеного між приватним підприємством "Салько" (ідентифікаційний код: 32636809) та приватним підприємством "Боровський", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Боровський" (ідентифікаційний код 35155249).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами статті 180 ГПК України, має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши позовні матеріали зустрічного позову, суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, а тому, підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Враховуючи, що підставою первісного позову про розірвання договору суборенди землі від 08.10.2013 є порушення відповідачем його умов, а саме пунктів 40 та 41, які позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсними, суд дійшов висновку, що ці позови взаємопов'язані, а відтак задоволення зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" може виключити повністю або частково задоволення первісного позову приватного підприємства "Салько" у справі №902/145/18. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/145/18 та об'єднати їх в одне провадження.

2. Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, судове засідання у якому призначено на 22.06.18 на 12:15 в приміщенні господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.

3. Встановити позивачу за первісним позовом строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст.235 ГПК України) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.255 ГПК України).

6. Ухвала підписана 20.06.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ПП "Салько", вул.І.Франка,26, с.Хоменки Шаргородського району Вінницької обл., 23544; вул.Вишнева/Сабарівське шосе, 24/13, м.Вінниця, 21037;

4 - відповідачу - ТОВ "Боровський", вул.Миру,152, с.Лозова Шаргородського району Вінницької обл., 23540.