
Справа № 2-936/18
760/1816/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді КІЗЮН Л.І.
при секретарі: Швидченко О.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання спадкодавця, -
в с т а н о в и в :
Керуючись ст. 268 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання спадкодавця - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на поховання померлої ОСОБА_4 у розмірі 2 357 (дві тисячі триста п'ятдесят сім) грн. 07 коп. та 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.
В решті позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2, 03141, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_3, 03141, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 74838142, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/1816/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: