Court ruling № 74835713, 21.06.2018, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 691/172/18

Номер провадження № 2/699/385/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.06.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – служба у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває позовна заява ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – служба у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року дану справу прийнято до провадження судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюка В.С. та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Також роз’яснено право відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно змісту відзиву на позов, відповідач позовні вимоги не визнає повністю, оскільки він бажає бачитися із своєю дочкою ОСОБА_4, приймати участь у її вихованні та утриманні, а позивач останнім часом перешкоджає йому та його батькам у цьому. Крім того, вказав що заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2018 року відсутня.

Позивачем подано відповідь на відзив, відповідно до змісту якого вона ніколи не чинила відповідачу жодних перешкод у спілкуванні з дитиною. Також вказала, що заборгованість зі сплати аліментів дійсно сплачена відповідачем, але після подачі даного позову до суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, місце і час підготовчого засідання, до суду не з’явилися.

Позивач, відповідно до раніше поданої заяви просила підготовче засідання провести без її участі, також вказала, що позовні вимоги підтримує, а будь-які клопотання відсутні.

Відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просив провести підготовче засідання без його участі, за участі його представника ОСОБА_5, повноваження якого підтверджуються ордером серії ЧК № 73234 від 25.05.2018 року, виписаного на підставі договору про надання правничої допомоги від 25.05.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду клопотання, у якому просив підготовче засідання у даній справі проводити без його участі. Крім того просив викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які можуть надати пояснення щодо обставин, які мають значення для вирішення справи по суті.

Представник третьої особи, відповідно до раніше поданої заяви, просив дану справу провести без його участі. Також вказали, що вирішення данного спору покладають на розсуд суду.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою учасників справи у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 91 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, для допиту їх у якості свідків, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об’єктивне з’ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

З огляду на вказане, підстав, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 35, 91, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – служба у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 10 год. 30 хв. 11.07.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Задовольнити клопотання представника відповідача та викликати в наступне судове засідання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яким надіслати повістку за адресою вказаною представником відповідача у клопотанні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.