Court ruling № 74835639, 20.06.2018, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/927/17

Провадження № 2/697/21/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря судового засідання Берегової А.А.

позивача ОСОБА_1К

третьої особи, яка заявила самостійні вимоги - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника відповідача – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: Келебердянська сільська рада Канівського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання заповітів недійсним та позовом третьої особи - ОСОБА_2, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: Келебердянська сільська рада Канівського району Черкаської області про визнання заповітів ОСОБА_8 від 25.04.2016 року № 9 на користь ОСОБА_4 та на користь ОСОБА_1 № 10 недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного судуд черкаської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати з Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області відомості стосовно розгляду заяви ОСОБА_1 про підробку підпису на заповітах від імені ОСОБА_9 працівниками Келебердянської сільської ради.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області відомості стосовно розгляду заяви ОСОБА_1 про підробку підпису на заповітах від імені ОСОБА_9 працівниками Келебердянської сільської ради.

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 17.07.2018, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков