Court ruling № 74835196, 21.06.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5038/16-ц

Провадження № 2/645/93/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ТОВ «Міраж-21» - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж-21» про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_5, Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради»,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року позивач ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» іпотеко держателем нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. «В-3» загальною площею 1817,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 100, яка була реконструйована з нежитлової будівлі літ. «А-1» (приміщення № І, ІІ, 1-15) загальною площею 227,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 100.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року ухвалено продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, учасникам процесу роз’яснено їх право подати відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, запереченьо, письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж-21» про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_5, Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради».

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2018 року о 10 год. 50 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.06.2018 року.

Головуючий - Т.В. Бабкова