
Справа № 750/2440/18
Провадження № 2/750/1085/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Карацюба М.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про зобов’язання списати заборгованість та зобов’язання видати довідку,
в с т а н о в и в:
23.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов’язання списати заборгованість та зобов’язання видати довідку.
У судове засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про зобов’язання списати заборгованість та зобов’язання видати довідку, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 74834089, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 750/2440/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: