Court ruling № 74833152, 21.06.2018, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/638/18

УХВАЛА

21 червня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

присяжних:

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю:

секретаря судового засідання

ОСОБА_4,

заявника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_5 про визнання недієздатним ОСОБА_6, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа – Наркевицька селищна рада Волочиського району Хмельницької області,

встановив:

ОСОБА_5 звернулась в суд з заявою, в якій просить визнати її сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна, посилаючись на те, що останній страждає на тяжке психічне захворювання, у зв’язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність у визнанні його недієздатним та встановленні над ним опіки з призначенням опікуна.

В підготовчому засіданні судом замінено заінтересовану особу- Волочиську районну державну адміністрацію на Наркевицьку селищну раду Волочиського району Хмельницької області.

Для визначення психічного стану хворого та встановлення над ним опіки заявник просить провести судово-психіатричну експертизу.

Згідно з довідкою головного лікаря Волочиської ЦРЛ № 457 від 08 червня 2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вірного та об’єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Крім цього, слід запропонувати органу опіки та піклування надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням або недоумством?

2.Чи може ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Враховуючи положення ст. 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатної з участю цієї особи, чи є можливою за станом здоров’я ОСОБА_6 його участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати заявника- Оліх ОСОБА_7 забезпечити явку ОСОБА_6 в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Запропонувати органу опіки та піклування – Наркевицькій селищній раді Волочиського району Хмельницької області надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_6.

Направити для виконання головному лікарю Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 671/638/18 (провадження № 2?о/671/47/2018) та медичну картку ОСОБА_6, а органу опіки та піклування – Наркевицькій селищній раді Волочиського району Хмельницької області – копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельниццької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.М. Бабій

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_2