Court ruling № 74829713, 20.06.2018, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/977/18

№ провадження 2/647/417/2018

У Х В А Л А

20.06.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі – Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі питання про виправлення описки в рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 11.06.2018 року по справі №647/977/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

Бериславським районним судом Херсонської області 11.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Судом було встановлено, що при виготовленні комп’ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення суду відбувся збій набраного тексту, у зв’язку з чим у резолютивній частині рішення після четвертого абзацу було пропущено елемент тексту «Рішення в частині стягнення заробітної плати, відповідно до ч.2 ст.430 КЗпП України, в частині всієї суми боргу в розмірі 2371,50 грн. допустити до негайного виконання».

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону на оскарження даної ухвали.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 11.06.2018 року по справі №647/977/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

У резолютивній частині рішення після четвертого абзацу зазначити елемент тексту : «Рішення в частині стягнення заробітної плати, відповідно до ч.2 ст.430 КЗпП України, в частині всіє суми боргу в розмірі 2371,50 грн. допустити до негайного виконання».

Ухвалу надіслати всім особам, яким надсилалося рішення від 11.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород