Court ruling № 748294, 18.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.07р.

Справа № П8/4481

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (м. Дніпропетровськ)

2) Закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа" (м. Київ)

про стягнення 11 563, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали і, приймаючи до уваги, що не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: у платіжному дорученні № 13 від 10.01.07р. невірно зазначені "Отримувач", "Код отримувача", "Банк отримувача", в той час як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються на наступні банківські реквізити:

Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська;

Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області

р/рахунок 31211259700005

МФО 805012

ЄДРПОУ 24246786;

Призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах за позовом (назва позивача) до (назва відповідача).

Керуючись п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю. Дубінін