Decision № 74829271, 21.06.2018, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1839/18

2-о/583/72/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі сторін справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ДАНІЛІЧА ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Охтирська міська рада Сумської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка Сумської області)

про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

18.05.2018 року заявник звернувся до суду із заявою. Вимоги мотивував тим, що згідно договору дарування від 05.09.1995 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2, за реєстровим № 2-2351, зареєстрованого Охтирським міськрайонним бюро технічної інвентаризації від 11.09.1995 року, йому належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Однак в даному документі його прізвище помилкового вказане, як «ДАНИЛИЧ», замість «ДАНІЛІЧ». Вказані обставини перешкоджають заявникові у реалізації права власності на вказану квартиру.

Посилаючись на викладене, заявник просив встановити факт належності йому, договору дарування від 05.09.1995 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2, за реєстровим № 2-2351, зареєстрованого Охтирським міськрайонним бюро технічної інвентаризації від 11.09.1995 року.

Заявник та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, вимоги за заявою підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає судовому розглядові без його участі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що згідно договору дарування від 05.09.1995 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2, за реєстровим № 2-2351, зареєстрованого Охтирським міськрайонним бюро технічної інвентаризації від 11.09.1995 року, ОСОБА_3 є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_2 \а.с.5-6\.

Відповідно до паспорта серії МА 142811 прізвище заявника зазначено «ДАНІЛІЧ» \а.с.3\.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії ІV – УР № 1941830, посвідчення ВФЗБО УМВС України в Сумській області серії АБ № 576173 його прізвище має написання «ДАНІЛІЧ» \а.с.4\.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 76-80 ЦПК України наданими заявником доказами та встановленими в ході судового розгляду обставинами доведено факт, який має для заявника юридичне значення, суперечностей судом не встановлено, заявлений факт необхідно встановити для реалізації права власності заявника на вказану квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-18, 76-89, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Вимоги за заявою ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_3), заінтересована особа: Охтирська міська рада Сумської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка Сумської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, договору дарування від 05.09.1995 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2, за реєстровим № 2-2351, зареєстрованого Охтирським міськрайонним бюро технічної інвентаризації 11.09.1995 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5