Court ruling № 74829192, 14.06.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2065/17

Провадження № 2/592/66/18

УХВАЛА

про витребування доказів

14 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом та представника позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом – ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінали наступних документів: - оригінал графіку погашення кредиту та відсотків; надання банком інформації ОСОБА_1 про умови кредитування та сукупну вартість кредиту; оригінал заяви на видачу кредиту; оригінал меморіального ордеру. Також просить витребувати відомості щодо сплати (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за кредитним договором № 1724/1-мк від 23.04.2008, з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладення цього договору по теперішній час.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом та представника позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом – ОСОБА_3 задовільнити та витребувати вказані докази у позивача за первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк», попередити про процесуальні наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів .

Керуючись ст. 84, 148 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали наступних документів: - оригінал графіку погашення кредиту та відсотків; надання банком інформації ОСОБА_1 про умови кредитування та сукупну вартість кредиту; оригінал заяви на видачу кредиту; оригінал меморіального ордеру, а також витребувати відомості щодо сплати (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за кредитним договором № 1724/1-мк від 23.04.2008, з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладення цього договору по теперішній час.

Встановити термін виконання ухвали - до 06 липня 2018 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова