
Справа № 591/3105/18
Провадження № 2/591/1842/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Атуме Адагба про стягнення грошових коштів ,-
встановив:
30 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 Атуме Адагба про стягнення грошових коштів .
21 червня 2018 року позивач надав до канцелярії суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у справі, у зв’язку з відкликанням заяви.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання заяви.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, підстави для незадоволення клопотання позивача судом не встановлено, дане право не суперечить інтересам відповідача та третьої особи по справі, суд дійшов висновку що заяву слід повернути позивачу .
Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Атуме Адагба про стягнення грошових коштів - повернути позивачу .
Роз’яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 74829010, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/3105/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: