Decision № 7482895, 22.07.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-3183/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договорної санкції за надані послуги мобільного зв'язку,

встановив:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 320, 61 грн., нарахованої договірної санції в сумі 2323, 20 грн. за надані послуги мобільного зв'язку, в якому зазначило, що 24 жовтня 2005 року, 14 листопада 2005 року, 08 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку та додаткові угоди, згідно яких строк дії договорів становить 730 календарних днів, згідно договорів відповідач повинен сплачувати щомісячно надані послуги, однак відповідач порушив умови договору, не сплатив рахунки від 01.10.2006 p., 01.11.2006 p., 01.12.2006 p., 01.01.2007 p., в зв'язку з чим договор розірвано в односторонему порядку 28.01.2007 p., тому просять стягнути з відповідача вказані суми, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги та пояснив, що 24 жовтня 2005 року, 14 листопада 2005 року, 08 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладені договори відповідно №2512166/1.11312667, №2548112/1.11312667 та №2594662/1.11312667 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткові угоди, згідно яких строк дії договорів становить 730 календарних днів, згідно договорів відповідач повинен сплачувати щомісячно надані послуги, однак відповідач порушив умови договору, не сплатив рахунки від 01.10.2006 p., 01.11.2006 p., 01.12.2006 p., 01.01.2007 p., в зв'язку з чим договор розірвано в односторонему порядку 28.01.2007 р., тому просять стягнути з відповідача суму заборгованості 320, 61 грн., суму нарахованої договорної санкції 2323, 20 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно до ст.ст. 526, 527, 615, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник

зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від встановленого договором або законом. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2005 року між відповідачем ОСОБА_3 та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був укладений договір №2512166/1.11312667, 14 листопада 2005 року між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був укладений договір №2548112/1.11312667, 08 грудня 2008 року між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був укладений договір №2594662/1.113126687 про надання послуг мобільного зв'язку (арк.с.9-17).

Відповідно до вказаних договорів відповідач зобов'язаний був сплачувати послуги щомісяця, однак відповідач свої зобов'язання не виконує, утворилася заборгованість у сумі 320, 61 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з нарахованою сумою договірної санкції в сумі 2323, 20 грн., крім того, з відповідача підлягає стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та понесені витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526-527, 615, 624, 629 ЦК України, і, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договорної санкції за надані послуги мобільного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/с 26008526 в ОАО Райффайзен банк «Аваль» м.Київ, МФО 300335 ОКПО 14333937) заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 320, 61 грн., суму договірної санкції 2323, 20 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 2724 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.