Court ruling № 74823019, 21.06.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/5012/17

УХВАЛА

21 червня 2018 року суддя Залізничного районного суд м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «КОМФІ ТРЕНД» Магазин «COMFY» про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 25.10.2017р. звернувся у суд з позовом про стягнення з ТзОВ «КОМФІ ТРЕНД» Магазин «COMFY» 31424 грн. вартості кавової машини Delongi, ECAM 45.764.W, SN:65124 та 5000 грн. моральної шкоди, завданої порушенням його прав як споживача.

Ухвалою Залізничного районного суд м. Львовавід 26 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

21 червня 2018 року від представника відповідача ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що суд, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження відповідача, а саме юридичної особи ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, бул. Слави,6 Б, к. 413.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Залізничного районного суду м. Львова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «КОМФІ ТРЕНД» Магазин «COMFY» про стягнення коштів, яке призначено на 09 год. 00 хв. 26 червня 2018 року в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 А, Дніпропетровська область, 49044) з участю представника відповідача.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції з використанням технічних можливостей суду а також представнику відповідача, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: