№ 74822012, 19.06.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 19.06.2018

Справа № 320/4733/18

Провадження №3/320/746/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» червня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Запорізької області, м.Мелітополь, вулиця Героїв України, 36/41, місце роботи – ТОВ «Запорожхлібтранс», посада - водій, інші відомості відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 о 09 год. 30 хв. в м. Мелітополі по вулиці Ломоносова, в’їзд до міста, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 А01131 номерний знак НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, маневру перестроювання та розвороту ліворуч, не впевнився в безпеці своїх дій здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, 13.11.1961р.н., який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п.1.3, 1.4, 10.1, 10.4 ПДР України. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 380263 від 13.06.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, фото з місця ДТП.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до санкції ст.124 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, вважаю що його необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.23,33,40-1, 124, 283,284,294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. (реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації – 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.).

Строк пред’явлення постанови до виконання до 19.09.2018.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

.

СУДДЯ: І.М.Бахаєв