
Справа № 234/17613/17
Провадження № 2-а/234/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., при секретарі Кравченко Я.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, задоволені повністю, та визнано неправомірними та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області № 97 від 27.07.2017 року про відмову ОСОБА_1 в переведенні з одного виду пенсії на іншій; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника в розмірі фактичних збитків за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до її заяви від 13.12.2016 року.
Однак, в рішенні суду була допущена описка, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково була зазначена дата народження позивачки «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в рішенні суду допущена описка, яку в теперішній час необхідно усунути.
Керуючись ст. 253 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 25 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, та вважати правильним абзац третій рішення суду:
«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова,5, ЄДРПОУ 23346787 призначити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсію по втраті годувальника в розмірі фактичних збитків за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до її заяви від 13.12.2016 року».
Апеляційна скарга на ухвалу відповідно до п.15.5 розділу VI Перехідні положення КАСУ подається в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 74817404, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 234/17613/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: