Decision № 748159, 21.06.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
21.06.2007
Case No.
1/76-48
Document №
748159
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "21" червня 2007 р. по справі № 1/76-48

За позовом Приватного підприємства "Укрбудсервіс", м. Луцьк

до Вищого професійного училища №9, м. Луцьк

про стягнення 145 140,60 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Головенко І.С. - директор

від відповідача: н/з

Суть спору: Приватне підприємство "Укрбудсервіс" просить суд стягнути з Вищого професійного училища №9, м. Луцьк 145 140 грн. 60 коп. заборгованості за виконані роботи, згідно договорів № 8-004 від 05.03.2004 року та №21-0004 від 15.09.2004 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, подав суду акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2007 року.

Відповідач вимоги ухвали суду №1/76-48 від 30.05.2007 року не виконав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2004 року між ПП "Укрбудсервіс", "виконавець" та Вищим професійним училищем №9, "замовник", був укладений договір №8-004, згідно якого виконавець зобов'язувався виконати реконструкцію частини гуртожитку під житлові квартири по вул. Бенделіані 3 в м. Луцьку.

Вартість робіт передбачених договором становить 200 000 грн. (п.2.1 договору №8-004 від 05.03.2004 року). Відповідно до п. п. 2.2 та 2.4 договору №8-004 від 05.03.2004 року замовник зобов’язувався сплатити аванс у розмірі 30 % вартості робіт, а остаточний розрахунок провести не пізніше 5-ти днів після підписання акту прийомки передачі виконаних робіт.

15 вересня 2004 року між ПП "Укрбудсервіс", "виконавець" та Вищим професійним училищем №9, "замовник", був укладений договір №21-004, згідно якого виконавець зобов'язувався виконати реконструкцію частини гуртожитку під житлові квартири по вул. Бенделіані 3 в м. Луцьку (влаштування балконів).

Вартість робіт передбачених договором становить 153 742 грн. (п.2.1 договору №21-004 від 15.09.2004 року). Відповідно до п. п. 2.2 та 2.3 договору №21-004 від 15.09.2004 року замовник зобов’язувався сплатити аванс у розмірі 40000 грн., в т. ч. ПДВ 6666,67 грн., а остаточний розрахунок провести не пізніше 5-ти днів після підписання акту прийомки передачі виконаних робіт.

Позивач на виконання умов договорів № 8-004 від 05.03.2004 року та №21-0004 від 15.09.2004 року виконав роботи на загальну суму 151 789 грн. 20 коп., що підтверджується довідками виконаних робіт за грудень 2004 року (а.с.11) та за березень 2005 року (а.с.22), актами приймання виконаних робіт за грудень 2004 року (а.с.12-17) та за березень 2005 року (а.с.23-27).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, підряд.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробив такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник не підписав актів виконаних робіт не відомо з яких причин, не заперечив довідки про вартість виконаних робіт, не зробив заяви про недоліки.

В акті виконаних робіт від 05.06.2007 року підписаному представниками сторін, зазначено, що в результаті звірки взаєморозрахунків встановлено остаточне сальдо на 1-ше червня 2007 року на користь ПП "Укрбудсервіс" в сумі 145 140 грн. 60 коп.

Розрахунок суми заборгованості за виконані підрядні роботи відповідає перевірці КРУ, відображеної в акті від 22.11.2005 року.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договорів, що підтверджується довідками виконаних робіт за грудень 2004 року (а.с.11) та за березень 2005 року (а.с.22), актами приймання виконаних робіт за грудень 2004 року (а.с.12-17) та за березень 2005 року (а.с.23-27), актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2007 року, відповідачем зобов’язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 145 140 грн. 60 коп., підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2007 року, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 1 451 грн. 40 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Вищого професійного училища №9, м. Луцьк, вул. Бенделіані, 3, код 02540048 (р/р 35227002000469 в УДК у Волинській області, МФО 803014) на користь Приватного підприємства "Укрбудсервіс", м. Луцьк, вул. Костопільська, 24/2, код 30297464 (р/р26006232518001 в КБ "ПриватБанк", МФО 303440) 145140грн. 60 коп. заборгованості за виконані роботи, 1 451 грн. 40коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 748159 ?

Документ № 748159 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 748159 ?

Дата ухвалення - 21.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 748159 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 748159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 748159, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 748159, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 748159 refers to case No. 1/76-48

This decision relates to case No. 1/76-48. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 748158
Next document : 748160