
Справа № 203/2021/18
Провадження № 2/0203/919/2018
УХВАЛА
18 червня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки», треті особи – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників щодо внесення змін до установчих документів,
у с т а н о в и в:
12 червня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСББ «Сосенки», треті особи – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників щодо внесення змін до установчих документів.
Розглянувши подані матеріали, доходжу до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Між тим, в порушення вимог зазначеної статті, позивачами подано копії позовної заяви для сторін, в яких фактично відсутні деякі документи, що зазначені в переліку додатків.
Відповідно до частини 1-3 статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, а саме: надати документи відповідно до переліку додатків до позовної заяви для направлення відповідачу та третім особам.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки», треті особи – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників щодо внесення змін до установчих документів залишити без руху та запропонувати позивачам у строк, який не перевищує п’яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 74815779, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 203/2021/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: