Court ruling № 74815671, 19.06.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3060/18

Провадження № 2/202/1641/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про відібрання дитини у матері, батька без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19 червня 2018 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, який відповідачка просила суд прийняти і об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, а також те, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю необхідним об’єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Керуючись: ст. ст. 193-194 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання та об’єднати в одне провадження з первісним позовом Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про відібрання дитини у матері, батька без позбавлення батьківських прав.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін