Court ruling № 74815146, 20.06.2018, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1123/18

20 червня 2018 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Тернопільській області №19-01-57/006/ТД-ФС

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови №19-01-57/006/ТД-ФС, якою було накладено штраф на позивача у розмірі 223380 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору № 0.0.1057508926.1 від 12.06.2018 року на суму 528,61 грн., яка, відповідно до довідки складеної працівниками апарату суду, долучена позивачем до заяви про забезпечення позову у справі № 819/9663/18.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року відмовлено у забезпеченні позову суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Тернопільській області №19-01-57/006/ТД-ФС.

Таким чином позивачем до заяви про забезпечення позову долучено документ про сплату судового збору, який долучався позивачем при розгляді іншої справи, а тому позивач порушив вимоги ч. 4 ст. 152 КАС України.

Частиною 7 ст. 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст..ст. 152, 154, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Тернопільській області №19-01-57/006/ТД-ФС повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.