
8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1194/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС Скорженка Андрія Петровича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.1).
21.06.2018 під час проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції представником 1-го відповідача було заявлено клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.
Розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе доручити Запорізькому окружному адміністративному проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС Скорженка Андрія Петровича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче засідання в адміністративній справі № 812/1194/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яке призначене на 11 липня 2018 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 11 липня 2018 року на 14год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
Представнику Офісу великих платників податків ДФС прибути для участі в підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, електронна скринька inbox@adm.zp.court.gov.ua).
Копію ухвали надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду та представнику Офісу великих платників податків ДФС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддяН.М. Басова
The court decision No. 74813839, Luhansk District Administrative Court was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 812/1194/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: