Court ruling № 748131, 19.06.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

19 червня 2007 р. Справа № 12/258-07

за позовом: Дочірнього підприємства «Ресурсна компанія»Відкритого акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»(21001, м. Вінниця, вул.. Артема, 1, ідент.код 33762318)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька машинно-технологічна станція» (23218, Вінницька область, Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Леніна, 4, ідент.код 05527663)

про стягнення 31927,2 грн

Головуючий суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання Т. Геєчко

Представники:

позивача - Нечипуришина, Ю.А. –за дорученням

відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 18427,2 грн. у повернення передоплати, здійсненої ЗАТ «Агропромпродукт»відповідно до договору № 19 від 13.04.2005 р., та 13500 грн. збитків згідно п. 1-1 цього договору.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ЗАТ «Агропромпродукт»згідно договору від 12.04.2007 р. відступив позивачу право вимоги за договором № 19 від 13.04.2005 р.

Відповідач відзиву та витребуваних судом документів не надав, представника в судове засідання не направив.

Згідно з п. 4.2.5 договору № 19 від 13.04.2005 р. ЗАТ «Агропромпродукт»та відповідач 14.04.2005 р. уклали договір застави майбутнього врожаю пшениці, що стверджується наданою представником позивача копією договору застави від 14.04.2005 р.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог ЗАТ «Агропромпродукт», оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на його права і обов’язки.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. 27, пп. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 липня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106

2.Зобов’язати сторони не пізніше ніж за три робочі дні до дня судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору документи (у копіях - через канцелярію суду, в оригіналах в судове засідання), в тому рахунку:

Позивачу :

Оригінали документів, копії яких подані суду в обгрунтування позовних вимог.

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Письмове пояснення та докази щодо звернення на заставлене майно відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Письмове пояснення та докази щодо виконання умов договору № 19 від 13.04.2005 р.

Письмове пояснення та докази щодо звернення на заставлене майно товариства згідно договору від 14.04.2005 р.

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконня ухвали суду від 04.06.2007 р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Копію ухвали надіслати сторонам та 3-й особі.

Суддя Кожухар М.С.