
Справа № 136/859/18
УХВАЛА
21 червня 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" про визнання договорів оренди землі недійними, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 15.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивач не оплатила позов судовим збором. Вказану заяву представник позивача отримав 30.05.2018 року.
Враховуючи те, що станом на 21.06.2018 року позивач не усунула вказані недоліки, суд, керуючись статтею 185 ч.5 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" про визнання договорів оренди землі недійними, - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 74813039, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 136/859/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: