
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20 червня 2018 року Справа № 808/389/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача 1 Мєхтієвої К.А.,
представника відповідача 2 Піддубної О.М.,
розглянув у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 39488184)
до ДФС України (04053, м. Київ, Львівська площа,8)
про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, ДФС України в якому просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування сум боргових зобов'язань позивачу з податку на доходи фізичних осіб, що відображені в інтегрованій картці платника податків нараховані на цей час;
зобов'язати відповідача внести інформацію в інтегровану картку платника податків позивача про вилучення неправомірно нарахованих сум податкового зобов'язання.
В судовому засіданні представником позивача та представником відповідача 1 заявлено клопотання про надання часу для примирення до 24 липня 2018 року.
Представник відповідача 2 також не заперечив проти заявленого клопотання та просить надати час для примирення.
За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись обидві сторони, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 ст.ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача та представників відповідача 1,2 задовольнити, провадження у справі №808/389/18 за позовом ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 39488184) до ДФС України (04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 24 липня 2018 року о 14:00
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 74812439, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 808/389/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: