
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"21" червня 2018 р. Справа № 922/537/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1227Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018 у справі №922/537/18 (суддя Чистякова І.О., повний текст рішення складено 30.05.2018)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про розірвання договору
ВСТАНОВИЛА:
Харківська міська рада, позивач по справі, звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд розірвати договір на право тимчасового користування землею від 21.12.1999 №2162, зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею виконкомом Харківської міської ради, укладений між виконавчим комітетом Харківської міської ради та відповідачем.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2018 у справі №922/537/18 у задоволенні позову Харківської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 21.12.1999 №2162 відмовлено повністю.
Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018 у справі №922/537/18 скасувати повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Харківської міської ради в повному обсязі.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/537/18.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018 у справі №922/537/18.
2.Учасникам провадження у справі в строк до 05.07.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 74811540, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/537/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: