Court ruling № 74811501, 21.06.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2718/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Поліщук Л.В.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “РОЯЛ СТІЛ” та Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” ПАТ “Укрзалізниця”

на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2018р., суддя в І інстанції Рога Н.В.., повний текст якого складено 12.04.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/2718/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” ПАТ “Укрзалізниця”

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “РОЯЛ СТІЛ”

про стягнення 136 700 грн.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Роял -Стіл”

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” ПАТ “Укрзалізниця”

про стягнення 12 876, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Лашин В.В., судді: Аленін О.Ю., Поліщук Л.В., відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ “РОЯЛ СТІЛ” та ПАТ “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2018 р. по справі № 916/2718/17.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 10, 14 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2018р. № 669 у зв’язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВРП від 14.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2718/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018р. у зв’язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВРП від 14.06.2018 проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2718/17, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Аленін О.Ю., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді: судді Аленін О.Ю., Поліщук Л.В., вважає за необхідне прийняти справу № 916/2718/17до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268, 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “РОЯЛ СТІЛ” та Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2018 р. по справі № 916/2718/17 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Розгляд справи № 916/2718/17 призначити на 24.07.2018р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 – у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, 2-й поверх, /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Аленін О.Ю.

ОСОБА_4