
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"21" червня 2018 р. Справа№ 910/23612/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Яковлєва М.Л.
Тищенко О.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/23612/16 (головуючий суддя: Мандриченко О.В., судді: Літвінова М.Є., Усатенко І.В., м. Київ, повний текст складено 14.12.2017)
за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ
до Антимонопольного комітету України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Серв'є Україна", м. Київ
про визнання частково недійсним пункту 1 та повністю недійсним пункту 11 рішення № 448-р від 29.09.2016
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/23612/16 (головуючий суддя: Мандриченко О.В., судді: Літвінова М.Є., Усатенко І.В., м. Київ, повний текст складено 14.12.2017) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/23612/16, Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/23612/16 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/23612/16 призначено на 08.02.2018.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 910/23612/16 клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи № 910/23612/16 в закритому судовому засіданні задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 910/23612/16 відкладено розгляд апеляційної скарги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/23612/16 до 22.02.2018.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 № 910/23612/16 оголошено перерву у даній справі до 15.03.2018.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 № 910/23612/16 оголошено перерву у даній справі до 22.03.2018.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 № 910/23612/16 оголошено перерву у даній справі до 26.03.2018.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 № 910/23612/16, зокрема, клопотання Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про призначення судової експертизи задоволено; призначено у справі № 910/23612/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю "Київський інститут судових експертиз".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 № 910/23612/16 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23612/16 до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/23612/16 до Київського апеляційного господарського суду.
11.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/23612/16 та висновок експерта № 0122 від 16.05.2018.
Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 910/23612/16.
2. Розгляд апеляційної скарги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/23612/16 призначити на 05.07.2018 об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (поверх 1).
4. Зобов'язати Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", Антимонопольний комітет України, товариство з обмеженою відповідальністю "Серв'є Україна", завчасно, а саме до 27.06.2018, через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати письмові пояснення, щодо висновку експерта № 0122 від 16.05.2018.
5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді М.Л. Яковлєв
О.В. Тищенко
The court decision No. 74811468, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/23612/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: