Court ruling № 74811432, 21.06.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"21" червня 2018 р. Справа№ 910/16140/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

у справі № 910/16140/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення 2 964 295,96 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі №910/16140/17 позовні вимоги задовольнено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на користь Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" основний борг в сумі 2 519 354, 90 грн., пеню в розмірі 12 907,72 грн., 3% річних в сумі 97 043,25 грн. та судовий збір в сумі 39439,59 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі № 910/16140/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 зупинено провадження у справі №910/16140/17. Справу передано для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про відвід колегії суддів у складі: Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Отрюха Б.В. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Отрюха Б.В. у справі №910/16140/17 відмовлено. Матеріали справи №910/16140/17 повернуті колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Отрюха Б.В. у справі №910/16140/17.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 14.06.2018 було допущено описку, а саме, в описовій частині було зазначено помилково «передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дикунська С.Я.», тоді як необхідно було зазначити «передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я.».

Листом №09.1-14/2412/18 витребувано матеріали справи №910/16140/17 для виправлення описки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

З огляду на зазначене, оскільки помилка була допущена в назві суду першої інстанції, дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену описові частині ухвали від 14.06.2018, а саме, замість «передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дикунська С.Я.», необхідно читати «передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я.».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко