Court ruling № 74811076, 20.06.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

20.06.2018 м. ХарківСправа № 922/144/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву ТОВ "Комінтерн-М" (вх.№ 12358) про визнання наказу у справі № 922/144/18 від 06.04.2018 таким, що не підлягає виконанню,

за позовом Приватного підприємства "Спецкомплект"(42009, Сумська обл. м. Ромни, вул. Маяковського, 49 А ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-М" (64450, Харківська область, Зачепилівський район, село Старе Мажарове, вул. Гагаріна, буд № б/н про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Спецкомплект" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-М" про стягнення 529 345,52 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн -М" (64450, Харківська область, Зачепилівський район, село Старе Мажарове, вул. Гагаріна, будинок без номеру, код 33318214) на користь Приватного підприємства "Спецкомплект"(42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Маяковського, буд.49 "А", код 32191331) безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 400000,0грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 6000,0грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 06.04.2018 видано наказ.

08 травня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Комінтерн-М" (вх.№ 12358) про визнання наказу у справі № 922/144/18 від 06.04.2018 таким, що не підлягає виконанню, а також просив суд до розгляду дано заяви винести ухвалу про зупинення виконання за наказом від 06.04.2018 року.

16 квітня 2018 року матеріали справи № 922/144/18 надіслані до Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку із подачею ТОВ "Комінтерн-М" апеляційної скарги (вх. № 350 від 13.04.2018) на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2018 у справі № 922/144/18.

Приймаючи до уваги те, що заява ТОВ "Комінтерн-М" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 12358), надійшла до господарського суду Харківської області під час перебування матеріалів справи № 922/144/18 у суді вищої інстанції, господарським судом відкладено вирішення питання щодо прийняття її до розгляду до повернення матеріалів справи № 922/144/18 з Харківського апеляційного господарського суду.

19.06.2018 року справа №922/144/18 повернулась з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області .

Відповідно до ч.2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч.3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Комінтерн-М" до розгляду в судовому засіданні.

В задоволенні клопотання в частині зупинення виконання рішення суд вважає за необхідне відмовити, оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судового рішення до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В клопотанні про зупинення виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/144/18 від 06.04.2018 - відмовити.

2. Розгляд заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 12358 від 08.05.2018 року) призначити на "02" липня 2018 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 20.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1