Court ruling № 74811072, 19.06.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

19.06.2018 м. ХарківСправа № 922/994/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В. за участю секретаря судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842) до ОСОБА_2 компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, код ЄДРПОУ 23757415) про за участю: спонукання до укладення договору представника відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 02-16/7889 від 29.12.17.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (позивач) із позовом до відповідача ОСОБА_2 компанії "Харківобленерго", третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС", про спонукання укласти договір на постачання електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1, 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст. 334 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" залишено без руху.

08.05.2018 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Таким чином, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/994/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 05.06.2018.

05 червня 2018 року ухвалою суду повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 19 червня 2018 року.

Позивачем до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання та участь у режимі відеоконференції (вх. № 1366), в якому позивач просить відкласти судове засідання та призначити нову дату судового засідання у режимі відеоконференції, визначити суд для проведення відеоконференції Господарський суд міста Києва або Київський апеляційний господарський суд. Неможливість прибуття обумовлює скороченням штату у зв'язку із процесом ліквідації.

У судове засідання з'явився представник відповідача, проти задоволення клопотання позивача не заперечує.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 04.07.2018 лінія відеоконференцзв'язку на 12:30 з Київським апеляційним господарським судом є вільною та не зарезервована під розгляд інших справ.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. ОСОБА_4 клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився а також перевіряє повноваження представника.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про відкладення судового засідання та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 1366 від 19.06.2018) таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про відкладення судового засідання та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 1366 від 19.06.2018).

2. Призначити розгляд справи № 922/994/18 в підготовчому засіданні на 04.07.2018 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі 922/994/18 та забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" у судовому засіданні 04.07.2018 о 12:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308, з одночасним проведенням його в режимі відеоконференції.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Київському апеляційному господарському суду, в тому числі електронною поштою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.06.2018.

Суддя ОСОБА_4