Court ruling № 74810539, 19.06.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2018 року Справа № 804/3784/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Лісна А.М.

за участі:

представника позивача Бурчак П.І.

представника відповідача Єгорова А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулося до суду з позовом до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 19 червня 2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання в якому просив слухати справу в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розглядати адміністративну справу №804/3784/18 в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання призначити на 26 червня 2018 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Суддя В.М. Олійник