Court ruling № 74810464, 13.06.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2018 року Справа № 804/1144/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Турлакової Н.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

13 червня 2018 року представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив про неможливість прибуття до суду в м. Дніпро, у зв'язку з чим просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши вказане клопотання приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ч.7 ст. 195 КАС України передбачено що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи зазначені факти суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- задовольнити.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, що у разі якщо особа, яка заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилась до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке відбудеться 06 липня 2018 року о 13 год. 00хв.

Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова